¿Fragancia o Hedor en el Ambiente Político?

++ Todos los Candidatos Perdieron el Debate

++ Antorchistas con la Mejor Brújula para Ganar 

Por Rafael Vilchis Gil de Arévalo.

Por espacio de poco de unos veinte días más, en el ambiente del  Estado de México  seguiremos respirando aroma político, el que se desprende de la más pura y delicada democracia.

Algunos dicen que, por ahora, por tantos lodos que se lanzan entre sí los abanderados de los partidos,  no precisamente es de fragancia. Más bien  se percibe  hediondez.

En las portadas de los medios informativos, en los cafés, por los  portales, etc., el comentario es sobre los resultados de las encuestas, que mencionan a los competidores a gobernar nuestra entidad federativa.

Con esto ha surgido intenso  el deporte de “Sube y Baja”. A veces Delfinita asciende mucho. Casi  la alcanza Juanito Zepeda quien  amenaza con desbancarla.

En otros momentos, son doña Josefina  y Alfredo del Mazo los que se desprenden de los punteros y dan la impresión de ser los ganadores.

Candidatos del PT y la dama independiente son figuras de mentiritas.

Ningún soporte  hay todavía como para definir quién dejará en la lona a cinco de sus rivales. La encuesta que vale es la votación el próximo 4 de junio. Ni siquiera el pronunciamiento adelantado que hace el sistema PREP.

Este logra datos reales, pero las empresas que realizan esa labor  no están facultadas para  levantar la mano al ganador. Quien pone la corona al triunfador es la autoridad electoral. Nada más.

Hace seis años, el doctor Eruviel Ávila, actual gobernador del Edoméx,  tenía muchísimos votos a su favor, pero  sin oficialmente tener puestos los laureles del triunfo.

¿Qué pasó?  El sistema PREP “se robó” al campeón adelantándose  a dar resultados. Hay que respetar formas para que la autoridad no quede como si fuera de juguete.  

Muchas personas también se interesan por conocer las opiniones sobre el segundo debate que tuvieron los candidatos.

Preguntan ¿Para PLUMA LOCA, quién ganó? Es fácil contestar: Todos perdieron. ¿Por qué? Porque ninguno aplaudió al terminar el evento, como ocurrió en el primer debate.

Sin embargo, todo mundo quiere una guía, para saber quién será el triunfador. Esto, todavía,  es más fácil.

Si PLUMA LOCA fuera columna especializada en politología, su candidato sería el que apoya el Grupo Antorcha. Le atinen o no acierten, siempre le va bien.

En política, otro cuestionamiento que se hace es ¿qué es mejor, la izquierda o la derecha? 

No es fácil inclinarse. Inexacto que sea problema  de las corrientes políticas. Fallan los hombres.

Sin embargo, otra alternativa es la que intentará  Emmanuel Macron, personaje reciente ganador de la elección presidencial de Francia.

El político francés practicará un sistema ecléctico, una mezcla política, poniendo lo mejor de la derecha y lo mejor de la izquierda.

fraterafael@hotmail.com

La CONAGO Está a Punto de Desmoronarse

+++ Ex Gober Presos y Muchos Perdieron el Dinero
+++ Por Vergüenza Sacarán un Código de Conducta
+++ ¿Cuál es el Camino Correcto Para Mandatarios?

Por Rafael Vilchis Gil de Arévalo.

El tema Gobernadores y el mal comportamiento de algunos ya lleva buen tiempo paseándose en los medios informativos.
Los mandatarios estatales deben sentir tristeza porque su club, la Conago (Conferencia Nacional de Gobernadores) se está desmoronando.
Por la pésima conducta de varios de sus integrantes, para su captura, han intervenido hasta cuerpos policíacos del extranjero como en España, Guatemala e Italia.
El próximo julio la CONAGO cumplirá quince años. Se constituyó el 13 de julio de 2002 en Cancún, Quintana Roo. Asistieron todos los mandatarios estatales del PRI y del PRD.
Según se explicaba por aquella época, la CONAGO nacía como reforzamiento al federalismo.
Sin embargo, más bien se intentó formar un organismo de gobernadores que hiciera contrapeso al federalismo con motivo de la ascensión de los panistas al gobierno del centro. Fue cuando el ex presidente Vicente Fox traía una popularidad como del 70%.
Un tiempo funcionó la CONAGO porque la mayoría de sus integrantes eran mandatarios priistas, pero ese organismo jamás ha logrado representatividad legal que deseaban sus creadores
Hubo la idea de impulsar a la Conferencia Nacional de Gobernadores para que tuviera rango constitucional. No se pudo. El Congreso de la Unión tuvo el tino de no permitir crear una competencia al federalismo dentro del mismo pacto federal.
Aun así, a la CONAGO no dejan de meterla a todos los moles donde se pueda, sin resultados. Sólo quita horas-mandato a los gobernadores y gasta recursos para un organismo que ni siquiera es mencionado en las legislaciones estatales. Es un adorno político.
Todas las decisiones que toma son a nivel de propuesta que se sustentan en el compromiso y voluntad política.
En estos tiempos donde se emprende acción legal contra ex gobernadores, se ha filtrado aparatosa información de la Auditoría Superior de la Federación en donde se da a conocer posible desvío de recursos del Estado, a manos de 22 gobernadores, que suman más de 258 mil millones de pesos.
No se habla que ese dinero se haya esfumado, pero no está plenamente aclarado cuál fue su destino y queda un paréntesis de sospecha.
Es tan grave la imagen de los gobernadores que el actual presidente de la Conago, Graco Ramírez Abreu, gobernador de Morelos, anunció que se pondrá a discusión un Código de Ética para los mandatarios del país.
La ética, indica la enciclopedia, estudia las acciones humanas en cuanto se relacionan con los fines que determinan su rectitud. En general toda ética pretende determinar una conducta ideal del hombre.
Debe saberse cuál es el camino correcto a seguir. Hallé en una empresa del sector privado las preguntas que debe hacerse el individuo para cumplir un código de conducta:
¿Mi acción o decisión son legales?
2. ¿Cumplen con nuestros valores y nuestra política de empresa?
3. ¿Está libre de cualquier conflicto personal o de intereses?
4. ¿Podría mi acción o decisión soportar una revisión de los medios públicos?
5. ¿Qué ocurriría si apareciera en los periódicos?
Seguramente por ahí debe estar orientado el “Código Graco”.
Si no es así, hay que ir pensando en grilletes, esposas y rejas para la CONAGO.
fraterafael@hotmail.com

La Elección Causa División en La Parroquia

+++ Las Monjas deciden Apoyar a Doña Josefina

+++ El Frater, Prefiere Producto Político de Marca

+++ Alfredo del Mazo Maza con Mejores Soportes

 Por Rafael Vilchis Gil de Arévalo 

En una semana, la clase política desatará toda su destreza para ganar votos y poder alcanzar la gubernatura del estado de México.

Imposible indagar hacia dónde se inclinará el sufragio de muchos mexiquenses. Son los que en otro momento  se manifestaron a favor de otros aspirantes que el cernidor de los partidos políticos dejó  fuera  del juego.

Así ocurre en todos los comicios. Y está bien que los ciudadanos tomen partido. Las personas ya no deben esconder sus simpatías.

En la Parroquia los fieles han preguntado por quién se debe votar. “No hay línea”, ahora hay variadas opciones, cinco candidatos registrados por partidos y hasta dos o cuatro independientes.

En el personal parroquial están divididas las opiniones. A las monjas  las atrae la figura  de doña Josefina Vázquez Mota. Están encantadas con  El libro de la panista, “Dios mío, hazme Viuda, por Favor”.

Es un texto que motiva a la mujer a superarse y la invita a crecer constante y consistentemente. “Es una propuesta para transitar por el camino del amor, y el único a través del cual las personas puede aspirar a la felicidad”.

También, comentan las monjas, doña “Jose” en reunión con el sector privado empezó a tocar temas que aquejan a la sociedad: hambre, empleo, pobreza, inseguridad, violencia.  Hay que ver qué soluciones tiene para esos problemas.

Hubo una interrupción. Sor Rajas cuestionó: ¿Y todo lo que se ha dicho contra ella?

No sé, le dije, La Parroquia es una organización espiritual de Perdón, no un Tribunal de Castigo.

Es más han comentado las hermanas parroquiales que si gana la panista, La Parroquia, será eliminada. Crearán la “Cofradía de las Josefitas”. Puede ser, todo mundo tiene derecho a soñar.

Sor Tilegio intervino:

–¿Quién es tu candidato, Fráter?

–Me inclino por los productos políticos de Marca. Tienen trayectoria, tienen prestigio. Votaré por Alfredo del Mazo Maza.

He visto el trabajo de la marca Del Mazo, desde el Abuelo. Por decir algo, don Alfredo del Mazo Vélez, como gobernador, a Toluca le quitó la apariencia de pueblo provinciano. La mayor parte de las calles estaban empedradas. Las sustituyó por concreto. Hombre brillante en la política federal.

Para esta editora, fue una distinción que el Gobernador Del Mazo Vélez asistiera a inaugurar la fundación de EL SOL DE TOLUCA.

En esa época nació su hijo, Alfredo Del Mazo González que también fue gobernador.

El segundo Alfredo del Mazo  inauguró  “El Sol de Atlacomulco” y las instalaciones más recientes del edificio de EL SOL.

Su administración vivió épocas económicas duras por motivos de devaluación. Urgía  generar empleo. Y por ello se desarrolló el plan “Empresas Paramunicipales” con buenos resultados. Fallaron algunas porque no había suficiente “mano de obra gerencial”.

En esa administración este columnista recibió la Presea Estado de México en periodismo.

Como embajador en Bélgica, Del Mazo González fue testigo del nacimiento de la Comunidad Económica Europea, donde se empezó a planear la nueva moneda del viejo Continente.

Y ahora Alfredo del Mazo Maza. ¿De él que digo? desde la cuna ha estado inmerso en  política. La primaria la estudio en la Casa de Gobierno.

–Das por hecho, Frater, que va a ganar la elección, comentó Sor Rita.

Le dije. No, pero está funcionando la estrategia. Muchos candidatos harán talco al voto voto. Entre más  se pulverice el voto, más se fortalecerá la estructura del PRI. El tricolor puede morir, pero de pie.

El palabra de la Parroquia… Amén

fraterafael@hotmail.com

Un Voto por los Ciudadanos. Están Marginados

++ Para los Cocodrilos Mordidas de Pastel Político

++ El Subsidio Prestando Domicilios en Elecciones

 Por Rafael Vilchis Gil de Arévalo.

Con motivo del ambiente electoral que vive el Edoméx, la Parroquia y los fieles se declaran en sesión permanente.

Y es que… nada más se pone la vista en los aspirantes como figuras importantes, pero nadie se preocupa por los ciudadanos que deciden una elección. Los ciudadanos están marginados.

Parece que el papel del  ciudadano sólo consiste en tener mayoría de edad, ser mexicano y contar con la credencial para votar. Para otras cosas hasta se atropellan sus derechos.  

Contar con una  escuela para formar ciudadanos en política es ocurrencia válida que no han tenido los legisladores, los partidos políticos ni la autoridad electoral.

Ayer, después de la ceremonia del culto hice un preámbulo del tema.

Expuse  que en los eventos electorales la materia prima esencial son los personajes para ser electos y los ciudadanos que emiten su voto.

Se cuenta con enorme  estructura para elegir alcaldes, gobernadores, diputados, etc. Mantenerla requiere  alto presupuesto. Son caros los comicios porque los organizadores cubren y cobran milimétricamente  todos los detalles.

Sin embargo, las cosas no son parejas.    

En la fiesta electoral, les comenté a los fieles, ya se sabe, unos dan mordidas de cocodrilo al pastel. Otros sólo reciben las moronitas del pan dulce o nada.

El ciudadano,  quien  paga todo el montaje del espectáculo cívico,  sólo debe acudir a  las urnas a votar como fiel corderito y conformarse con el resultado que le den. Nuca le han explicado cómo se “llega a caer el sistema”.

Los votantes cuando acuden a sufragar  tienen prohibido manifestar  su “predilección por el partido de sus amores”.

Es algo contradictorio porque el ciudadano  a eso acude a las urnas, a mostrar simpatía por candidatos. Tiene más garantías “La Perra Brava” cuando va a echarle porras al Toluca.

 Quien o quienes desobedezcan la prohibición quedan en riesgo de cometer un delito electoral. ¿Y las libertades  dónde quedan?

Las elecciones cuestan varias millonadas, y así, los ciudadanos tienen que subsidiar, prestando sus domicilios con servicios emergentes para instalar casillas. Y debe ser de gratis.

¿Qué pasaría si algún día, los ciudadanos se pusieran en huelga como ahora los árbitros de futbol, y no prestaran sus domicilios para habilitarlos como casillas?  Sencillamente se suspendería el evento electoral.

Frecuentemente, en forma generalizada, se ofende a los votantes diciendo, sin pruebas, que cambian  su voluntad política por dinero.

Imaginen: Llamar corrupto y negociante del voto al ciudadano que asume el costo completo de la elección. Eso es difamar, y  ninguna autoridad lo defiende.  

Si se genera esa situación es culpa de los partidos políticos por la escasa consistencia de sus candidatos.

La votaciones se están realizando, a ciegas por ello no mejora la calidad de los gobiernos.

El ciudadano ignora mucho de los candidatos. La autoridad electoral, que sólo coloca boletas con fotos y cuida que crucen las mismas, no ofrece información que sirva de orientación a los votantes.

La autoridad sólo sirve de escaparate para los productos que promueven los partidos políticos. No sabe el ciudadano cuando le ofertan candidatos nocivos para la salud popular.  

Muchas veces, los productos que se exponen  carecen de calidad vendible y ni quien expida certificado de garantía. Ni la Profeco se acerca porque la mercancía política es muy delicado controlarla. El ciudadano no tiene derecho ni a reclamaciones por defecto ni a las reposiciones.

Las organizaciones políticas son las únicas que tienen el monopolio de la protesta  y hasta el privilegio de pedir el recuento de votos con derecho de exigir repetir una elección. Si los ciudadanos “patalean”, son perturbadores, agitadores.   

¿A quién escoger para que se haga cargo de gobernar 16 millones de habitantes cuando las descalificaciones entre los mismos personajes postulados son graves?

Puede el ciudadano indagar con la autoridad encargada de transparentar, pero esa instancia casi no funciona. Más bien está especializada en ocultar.

Se me vino a la mente el evento electoral realizado por  ciudadanos de Iztapalapa que eligen “al Jesús” para la representación de Semana  Santa.

 Un vecino fue el afortunado, pero lo dieron de baja porque mintió en los requisitos para nominarlo. Omitió decir que era casado. Con esto quiero resaltar qué tan importante es para la ciudadanía, manejarse con verdad y ser transparente.

¿Quién nos puede decir cuál es el valor y los derechos del ciudadano?

Uno de los clásicos, Aristóteles, dejó dicho: “ser ciudadano” significaba ser titular de un poder público no limitado, permanente: ciudadano es aquel que participa de manera estable en el poder de decisión colectiva, en el poder político.

Es palabra de La Parroquia… Amén.

 

fraterafael@hotmail.com

Opina José Colón M. el Caso del Juez Boxeador

++ Las sentencias no Pueden Concluir en el Ring
++ Pelotea la SC tema del uso de la Fuerza Pública
++ Aplicar su Regulación Será Asunto del Edomex

Por Rafael Vilchis Gil de Arévalo.

Muy grave ha sido el caso donde un juez golpeó a un defensor de oficio después de concluida una audiencia, en el reclusorio “Sergio García Ramírez” en Chiconautla, comentado ayer por el Frater en la columna “La Parroquia”.
La ley no indica que los conflictos penales deban terminar en un cuadrilátero cuando hay criterios encontrados.
Jueces y defensores deben actuar profesionalmente, sin tomar como suyos los casos puestos en sus manos para hacer justicia.
Unas versiones dicen que el defensor se burló el juez. Otras indican que el defensor sólo pidió que resolviera como quisiera, pero apegado a derecho.
El asunto quizá pudo terminar con un intercambio de puñetazos y ya, pero ocurrió que el defensor cayó al piso y se golpeó la cabeza contra el pavimento, de ahí que sufra traumatismo cráneo encefálico, una lesión que llega a provocar el muerte.
No se puede decir más porque el Tribunal Superior de Justicia parece no estar enterado del caso que pudiera dar luces sobre el incidente sobre diferencias que tuvieron el juez Hugo Martínez y el defensor Fortino Flores Vega.
En torno a este tema, el licenciado José Colón Morán, ex magistrado del TSJ, opinó lo siguiente:
“En el caso del juez, el Consejo de la Judicatura debiera investigar y en su caso imponer sanción acorde a las exigencias de un cargo de tal importancia. Además dar vista a la Fiscalía Estatal para que investigue el o los delitos cometidos pues además pudo haberse incurrido en encubrimiento. Esto sin duda es un hecho muy lamentable y se exige actuar con energía y ejemplar”.

+++++++++++
Y ahora qué irá a pasar cuando la Suprema Corte de Justicia de la nación se hizo a un lado en el tema de la acción de inconstitucionalidad de la ley que Regula el uso de la Fuerza Pública solicitada por el Congreso local.
Mandó decir que los propios diputados pueden reformar o derogar la ley que aprobaron si les parece inconstitucional.
La ley de Atenco está aprobada, pero no promulgada para ser aplicada. Quedaría vigente hasta conocer el punto de vista de la Suprema Corte en torno a su constitucionalidad, según se dijo.
Promulgarla o no hacer es el dilema que tiene el Poder Ejecutivo. Sin embargo el congreso puede derogarla o darle una revisada, donde podrían quedar eliminadas dos cosas:
La facultad a las policías estatal o municipales intervenir cuando consideren “ ilegal” alguna manifestación o protesta y el artículo octavo que expresa:
“Cuando sea estrictamente inevitable para proteger la vida de las personas y la del elemento, éstos podrán hacer uso intencional de armas letales. Sólo se emplearán armas de fuego en defensa propia o de terceros, en caso de peligro inminente de muerte, lesiones graves o con el propósito de evitar la comisión de un delito particularmente grave que entrañe una seria amenaza para la vida o con el objeto de detener a una persona que represente ese peligro y oponga resistencia a su autoridad o por impedir su fuga, así como en el caso de resultar insuficientes las medidas menos extremas para lograr dichos objetivos”.
Es una ley que sólo han rechazado los legisladores de la organización política Morena. Fue aprobada hasta por representantes populares del PRD.
Es necesario comentar que se viven tiempos electorales complicados. No serán tranquilos.
Algunos grupos políticos ya se manifiestan con lenguaje colérico y provocador por sus deseos de triunfar. Eso puede exacerbar el ambiente y caer en excesos, por lo tanto, se necesitan leyes más enérgicas.
Debería hacer sus comentarios la Comisión de Derecho Humanos, que también involucraron en el tema de “acción inconstitucional.”

fraterafael@hotmail.com

Felicitaciones y Adulaciones del PRI

+++Defenderá Logros Alcanzados en Años
+++ Piensa que los Mexiquenses son Felices

Por Rafael Vilchis Gil de Arévalo.

Un día antes del aniversario 193 de la fundación del Edoméx, la población recibió algunos halagos politicones.
La dirigente tricolor estatal, doña Alejandra del Moral, fue la autora de gentiles adulaciones. Felicitó a los mexiquenses “por la construcción de la entidad más hospitalaria, más progresista del país”.
Resaltó de mexiquenses sus valores de inclusión, y su espíritu para salir adelante.
Del Moral, también llamó a defender obras y logros alcanzados durante muchos años de esfuerzo, como las carreteras, las escuelas, las universidades y los centros de salud, y dijo que “el PRI no va a permitir que nadie desacredite los resultados obtenidos por todos los mexiquenses”.
Era clara alusión a los competidores electorales que tendrán la lengua muy ligerita en los templetes.
Pues no crea la dirigente que los mexiquenses están muy contentos con lo que hay en casa.
Por ejemplo en cuestión de carreteras la tendencia es a construir más vías que de paga con su respectivo aumento anual por peaje. Hace años transitar por todo el país era gratis.
Y si viera la dirigente Del Moral que ahora los más felices son los que no tienen auto paseador. No pagan ni peaje ni gasolinazos.
Por lo que se refiere a escuelas y universidades. Algunos centros educativos se salvan, otros son regulares, pero muchos no reúnen calidad suficiente para dar servicio.
Lo más grave es que nunca se ha realizado un operativo espulgando todo el campo educativo para eliminar los “planteles patito”.
Eso no puede ser defendible ni por alguna organización política y por nadie. Estamos en una época donde nadie combate el acoso escolar ni el consumo de droga entre los mismos.
Tiene razón doña Alejandra cuando señala “que vienen momentos definitorios y que abundarán las voces populistas que, disfrazadas de honestidad, pretenderán desacreditar el trabajo de la sociedad y del gobierno; y habrá otras que basadas en la probada incapacidad, pretenderán vender propuestas milagro”.
Cierto. Además ahora traen otro circo para sus eventos. Qué lamentable que unos y otros que quieren gobernar se griten “rateros”.
Es cierto, en época electoral, todas las organizaciones, a la ciudadanía la invaden con palabrería-basura y con eso no se arreglan los grandes problemas ni se avanza.
Ningún precandidato ha sacado el recetario eficaz para gobernar que, por lo menos, muestre cómo acabarán con la inseguridad, con el desempleo y la pobreza .Vienen tiempos más difíciles.
La mandamás del PRI cree que el Edomex es el paraíso cuando afirma que “si el Estado de México no fuera tan próspero, la gente decidiría vivir en otra entidad”.
Esta columna le contestaría que ya no hay para donde escoger. La gente se empobrece más.
Digo esto último porque ayer, en Guanajuato, en un evento sobre “El Futuro del Empleo en México”, el titular de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, Basilio González, dijo que el salario puede perder hasta un 4 por ciento de su poder adquisitivo durante este año.
Según los cálculos del funcionario, la inflación se irá arriba del cinco por ciento. El nuevo mini salario ya se hizo talco. En Edomex hay pobres en cifras importantes.
Esos problemas deberían ser temática obligatorio para los candidatos, o cuál será la oferta para los votantes?

fraterafael@hotmail.com

Irá a 50 Sitios el Candidato de Unidad de la UAEM

++Deberían Placear También a su Equipo de Unidad
++ Se Conocería Mejor al Próximo Gobierno Académico
++ No se Sabe Cómo van a Financiar la Campaña

Por Rafael Vilchis Gil de Arévalo.

La UAEM ya empieza a rodar sobre asfalto electoral para renovar rectorado. El único que se inscribió para ser candidato es el académico Alfredo Barrera Baca.
La elección será con democracia muy al estilo universitario local que poco se ha explicado. Como en otros eventos similares de la misma institución, el maestro ABB no lleva competidores.
Sin una consulta previa a la comunidad universitaria, quién sabe por qué lo llaman “candidato de unidad”. Parece terminología de política partidista.
El candidato ha anunciado que realizará visitas a más de 50 espacios académicos de la Autónoma mexiquense a fin de conocer las necesidades más sentidas de sus integrantes.
Eso está muy bien. Revela el aspirante a Rector que tiene interés de medir el pulso a los profesores y a los inscritos en la UAEM para tomar las mejores decisiones.
No se conocen aún muchos detalles de la campaña proselitista, pero esta columna piensa que sería un exitazo que el candidato realizara sus visitas de promoción acompañado de quienes serán los próximos principales funcionarios.
Qué interesante sería que el maestro Barrera Baca armara un “equipo de unidad” para que, pieza por pieza, lo conocieran los universitarios.
Seguramente que ABB ya seleccionó a los mejores hombres académicos para hacer un gobierno universitario de excelencia. Los debe mostrar para que la comunidad universitaria, los cuestione, los valore y opine sobre las figuras.
Esta innovación serviría para, — si se diera el caso—hacer ajustes a tiempo en el cuadro de secretarios.
Por otra parte, no se sabe cómo se va a financiar la campaña ni cuál será el monto de los recursos que se le destinen. Son épocas de gasolinazos, dólares en inestable sube y baja. Económicamente se viven tiempos difíciles, que requieren muchos cinturones que aprieten más y se deben aplicar medidas de austeridad.
Quizá lo más adecuado para viajar sean los “Potrobuses”. Siendo “candidato con equipo de unidad”, a ABB fácilmente le prestarían unidades para los necesarios desplazamientos.
Ni modo que se pongan “broncudos” los integrantes del Consejo Universitarios. Ellos “jalan” cuando se trata de colaborar con fines institucionales.
Está garantizado que será un proceso electoral tranquilo, aterciopelado, fino. Algo que podía dar ruido serían los debates. No habrá problema. Creo que se suspenderán los encuentros verbales porque no habrá incómodos adversarios.
Eso es muy lamentable la ausencia de concurso de discursos porque el actual Rector ya había prometido que la UAEM aceptaría la exposición de diferentes pensamientos ideológicos.
fraterafael@hotmail.com