Etiquetado: mexico

Que no nos Alarmen Balazos en un Plantel

+++ Nadie Atiende el Problema del Bullyng

+++ Padres y Maestros se  Hacen Disimulados

+++ Tarea Para el INAH en la Normal Centenaria 

Por Rafael Vilchis Gil de Arévalo.

 La tragedia en un colegio de Monterrey  donde un estudiante disparó contra una maestra y tres de sus compañeros debe tomarse con naturalidad, como efecto de una realidad que se ha tolerado.

Ha sido una desgracia que a todos hace voltear la vista increpando el grado de violencia en los planteles escolares.

Sin embargo esos todos –padres de familia, profesores y autoridades—son los mismos que se hacen a un lado cuando se exige poner solución al acoso entre alumnos, llamado bullyng.

Los padres de familia, aunque se angustian por el hostigamiento que sufren sus hijos, consideran que  el problema es de poner orden y corresponde a los maestros procurar el buen ambiente en las escuelas.

Por su parte, los profesores no desean agregarse una tarea extra como sería inculcar formas de respeto entre estudiantes.

Por lo que  hace a las autoridades, cuando salta el tema, únicamente surgen prometedoras  declaraciones con inocuas soluciones.  

La situación de acoso se ha denunciado hace decenas de años. Mediciones internacionales indican que México es de los países con cifras más altas en acoso escolar.

Cerca de veinte millones de escolares, día con día son víctimas  de la violencia, de la humillación, de la burla, de tácticas de intimidación, de palabras ofensivas,  etc.

A pesar del enorme tamaño del problema, nunca se encuentra la forma de proteger a los alumnos agredidos ni hay forma de educar a los prepotentes “reyes del hogar”, dedicados a fastidiar a sus compañeros de banca.  

De la balacera desatada  por un joven en  el  Colegio Americano de Monterrey, campechanamente, se dice que “la razón puntual es difícil de encontrar. Las hipótesis surgidas quedan para ser investigadas”. Y ya.

Sobre el tema habrá rápida vuelta de hoja, porque el agresor se suicidó. No hay  a quien procesar, las mochilas serán revisadas sólo por una temporada, mientras se olvida el trágico suceso.

Mientras,  seguirá la misma forma de “educar” o mejorada con videos más violentos por internet. Y todos haciéndose disimulados.

++++

Me llegó un mensaje que dice lo siguiente:

“Apreciable amigo, le mando saludos. ¿Ya se enteró usted de que en la Centenaria Esc. Normal  de Profesoras están construyendo un horrendo parche?  Se lo dejo de tarea”.

No he visto el “pache”, pero además como no soy especialista en construcciones, mi opinión tendría poca validez.

Mejor le trasladamos el mensaje al Instituto Nacional de Antropología e Historia

Este instituto tiene una ley que le marca sus quehaceres.  Entre estas tareas está la de dirigir restauraciones.

Transcribo una parte de esa norma:

 

“ARTICULO 2o. Son objetivos generales del Instituto Nacional de Antropología e Historia la investigación científica sobre Antropología e Historia relacionada principalmente con la población del país y con la conservación y restauración del patrimonio cultural arqueológico e histórico, así como el paleontológico; la protección, conservación, restauración y recuperación de ese patrimonio y la promoción y difusión de las materias y actividades que son de la competencia del Instituto.

 

“Para cumplir con sus objetivos, el Instituto Nacional de Antropología e Historia tendrá las siguientes funciones:

 

“I. En los términos del artículo 3o. de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, aplicar las leyes, reglamentos, decretos y acuerdos en las materias de su competencia.

 

“II. Efectuar investigaciones científicas que interesen a la Arqueología e Historia de México, a la  Antropología y Etnografía de la población del país.

 

“III. En los términos del artículo 7o. de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, otorgar los permisos y dirigir las labores de restauración y conservación de los monumentos arqueológicos e históricos que efectúen las autoridades de los estados y municipios”.

fraterafael@hotmail.com

Anuncios

¿Cómo se Saca el Precio Real de la Gasolina?

++ Cada País Juega el Oro Negro en su Economía

++ El País está en Riesgo de Altísima Inflación

++ Urgente Valorar y Proteger al Sector Privado

Por Rafael Vilchis Gil de Arévalo

Los deseos de felicidad y prosperidad para este año se han bloqueado por ­­­­­­­­el “gasolinazo”. Se discute y se protesta hasta con marchas contra el no al aumento del combustible.

La justificación para un nuevo precio  a las gasolinas en México es que mundialmente se han hecho ajustes al producto.

Sin embargo, la página globalpetrolprices.com, que da a detalle los precios de la gasolina en todo el planeta, explica lo siguiente:

“Precios de la gasolina, 02-enero-2017: El precio medio de la gasolina en todo el mundo es de 1.00 (U.S. Dollar) por litro. No hay diferencia sustancial en estos precios entre los distintos países. Como regla general, los países más ricos tienen los precios más altos, mientras que los países más pobres y los países que producen y exportan petróleo tienen precios significativamente más bajos. Una excepción es los EE.UU., un país económicamente avanzado con los bajos precios de gasolina. Las diferencias de precios entre países se deben a los diferentes impuestos y subsidios para este combustible.
Todos los países tienen acceso a los mismos precios del petróleo en los mercados internacionales, pero se imponen diferentes impuestos. Como resultado, los precios de la gasolina son diferentes”.

Se entiende que la gasolina es un producto con el que juegan los países en su economía.

Entre más amplio es el subsidio y más bajo el impuesto, es más barato el combustible.

El consumidor no es quien determina ni el tributo ni el subsidio. Es la autoridad la que hace cambiar esas políticas.

Los subsidios no son generosidad de los gobiernos. Es dinero que aporta la ciudadanía. Nada más falso que escuchar decir “el gobierno subsidia la gasolina”. No tiene para subsidiar algo.

En el medio local queda la impresión de que no se da importancia al tema de la gasolina más cara aunque si hay gran temor, porque la población adulta ha vivido dolorosas etapas de inflación.

En 1982 se llegó a una devaluación de 3,100%, la inflación creció 4,030 % y el poder adquisitivo decreció 70%.

Estamos en riesgos similares en el presente y no hay voces no  para lanzar lamentos sino para proponer soluciones. Nada dicen los especialistas de la UAEM, los financieros de gobierno, los diputados, los aspirantes a gobernar, bueno ni siquiera los alcaldes han anunciado que se vigilará la ciudad a “patrulla parada” porque no hay dinero para la gasolina.

Tampoco dan señales de vida los dirigentes políticos. Ellos “se hacen como la mamá del muerto”. ¿Cómo se hacen? Distraídos con el café.

Los matemáticos resolverían fácil el problema. Si en una operación agregas cinco y  te dicen que estás equivocado. ¿Qué haces? restas esos cinco y todo queda normal.

Pero eso ya fue desechado oficialmente. Entonces hay que recurrir al remedio más efectivo. Salvar el motor principal, tenerlo bien afinado y aceitado,  no permitir que ni una rondana le suene.

¿Cuál es el motor principal? No hay otro. Es lo que se llama Sector Privado. Es el que invierte, es el que arriesga capital, es el que genera empleo.

Es el que, cautivo, cumple pagando impuestos, es el que paga sueldos a sus trabajadores para que estos tributen al gobierno y éste a su vez pague a su planta de burócratas.

La iniciativa privada es el motor que debe ser el más consentido y el mejor apapachado. Necesita de más facilidades para crecer.

Requiere la IP trato diplomático y persuasivo para  convenir sacrificar ganancias para que la inflación no lesione a los consumidores que son toda la comunidad.

fraterafael@hotmail.com

”Braceros” Desde la Segunda Guerra Mundial

++ Éxito Como Empleo Manejado al “ahí se va”
++ Al Edomex Podrían Retornar 65 mil “Mojados”
++ Subirían Notablemente los Índices de Pobreza

Por Rafael Vilchis Gil de Arévalo.

Cualquier persona que sabe trabajar el campo, preferirá que le paguen cien pesos la hora en Estados Unidos, que esperar emplearse por un mini salario en México de $70.00 al día.
Así es como los “braceros”, los “mojados”, los migrantes que cruzan hacia Estados Unidos se aventuran a lograr el sueño americano.
Ese “envidiable” empleo surgió durante la segunda Guerra Mundial. Al principio los “braceros” sustituyeron a personas que iban a combate. Después, como programa formalizado, las siguieron empleando para apoyar a los productores norteamericanos.
El empleo fue muy atractivo y hasta se establecieron centro de contratación en el norte del país y en la ciudad de México.
Al correrse la voz del buen salario aumentó el deseo de ser contratado. Se peleaban por ser ocupados.
La competencia se extendió. No sólo los mexicanos querían ser “mojados” cruzando el Río Bravo, también los centroamericanos se obsesionaron por una mejor paga.
Los que fueron cientos de “braceros” pronto fueron miles y ahora son millones.
Y todo se convirtió en un tremendo desorden.
Se ignora el número de indocumentados mexicanos que invaden suelo norteamericano. La cifra debe ser altísima, según se deduce por las cifras dadas de millonarias deportaciones por parte de las autoridades del país vecino.
Ahora ese problema tan abandonado nuevamente se convierte en angustia ante anuncios del próximo gobierno estadounidense que amenaza realizar deportaciones masivas de migrantes sin documentos en regla.
Hasta antes de la pasada elección presidencial en Estados Unidos, 8 de noviembre, todo había estado marchando bien.
Cada fin de año, la autoridad daba el “Bienvenido, Paisano”, a los migrantes, organizando operativos de seguridad.
Unidades de protección los recibían en varios puntos de la frontera y los acompañaban por carretera a varios estados de la República.
Los migrantes de esa forma quedaban a salvo de asaltos, extorsiones de policías. Es decir la autoridad les ha prodigado un trato afectuoso a esos trabajadores que han realizado increíble esfuerzo para sostenerse en una tierra ajena y además inyectar buena bolsa de divisas a su patria con amplia derrama en zonas deprimidas.
Cancelar el trabajo a los ilegales al Estado de México le pegaría bastante fuerte si se diera una deportación masiva.
En automático se elevarían las cifras de pobreza. Según cifras oficiales, los “braceros” mexiquenses son más de 65 mil. Una cantidad igual de hogares dejarían de tener ingreso importante para sus principales necesidades.
Edomex ocupa el cuarto lugar como exportador de mano de obra agrícola. Primero está Michoacán seguido de Guanajuato y Jalisco.
El problema de los migrantes se ha agravado en más de medio siglo y parece que es asunto para resolverse al “ahí se va”.
En el lapso que menciono es como para haber tomado medidas preventivas por parte de la autoridad municipal.
¿Cómo? A base de asesorías para los aspirantes a ir a trabajar a los Estados Unidos indicándoles cómo deben tramitar su documentación para no arriesgar su deportación.
Orientación acerca del peligro de “meterse a casa ajena” y ser aprehendidos por la policía migratoria, remarcándoles que nadie soporta que su domicilio sea tomado por gente desconocida porque es delito.
¿Para qué esperar que el problema empiece a hacer estragos, y atenderlo ideando programas de emergencia para ayudarles a “defender sus derechos humanos”?
Aunque, desde luego, lo más triste del tema “braceros”, como doce millones de mexicanos, es que no hayan encontrado en este México forma de tener empleo para el sostenimiento de sus familias.
Trabajar el campo sería la salvación, pero el mismo está abandonado desde hace varias décadas.

fraterafael@hotmail.com

Ahora la Diabetes Nuestra Preocupación

+++ Crece el mal y no Mudan las Costumbres
+++ En Japón Arroz y Pescado, Lounch Escolar
+++ En México los Niños no Cambian su “Gansito”

Por Rafael Vilchis Gil de Arévalo.
Al inicio de esta semana, el secretario de Salud, José Narro, declaró la diabetes como epidemia en todo el país.
Alertó a la población con estas cifras: 9% de la población padece la enfermedad y 70% está en sobrepeso y sube en forma alarmante el número de personas que se va al panteón por la diabetes.
El funcionario dio a conocer medidas para abatir el problema, como regular las etiquetas, de alimentos y bebidas embotelladas, jugos o lácteos.
Además sugirió políticas fiscales que disminuyan el consumo de  comida chatarra.
Muy complicado el problema. Después del alarmante anuncio por los estragos de la diabetes, nadie en el sector privado inicia la campaña, ideada principalmente para proteger a los niños.
Una forma radical de atajar el mal, es que se prohibiera comercializar azúcar, dañina como la sal y la harina, pero se provocaría un apuro económico de incalculables consecuencias. Desempleo sería la tragedia inmediata.
El fondo del problema es de costumbres. Los hábitos del hogar es la clave para disminuir el mal. Lamentablemente, muchísimos padres de familia son muy felices dando a sus hijos el placer de las golosinas y éstas, tristemente, están saturadas de dulce.
La recomendación para aplicar políticas fiscales no funciona. Hace como un año se incrementó considerablemente el impuesto para las bebidas embotelladas, dulces y chocolates y nada se logró. Los datos recientes hablan que no hay resultados.
Los comerciantes cargaron el aumento al cliente. Este pagó el nuevo precio y el único que ganó fue el gobierno.
Y sigue la cadenita. Se multiplican las clínicas de atención médica, se compran más equipos para controlar el mal y se reciclan las campañas.
Al mencionar que es un problema de costumbres, hay que comparar con otras culturas. El lonch escolar en Japón está compuesto de arroz, verdura y proteína, (pescado, pollo u otra carne). Aquí en México ningún niño cambia su “gansito” por arroz y pescado.
El gobierno federal destacó que el día que lanzó su declaratoria coincidía con el día mundial contra la diabetes. ¿Y eso qué beneficio representa? Nada más es ponerle adornos innecesarios a sus noticias.
El tema de la diabetes es igual que cuando se abren campañas contra el tabaquismo, un vicio que destruye la salud y cuesta mucho dinero atender sus consecuencias.
En las cajetillas de cigarros casi ponen avisos diciendo: “No consuman esto porque es veneno” y la gente no deja con nada su adicción al tabaco.
La venta de ese veneno lo tolera la autoridad, cuando la solución de raíz sería clausurar todas las tabacaleras.
Sin embargo, no es posible porque se provocaría otra tragedia económica. Y siguen subiendo las cifras de muertes por cáncer pulmonar.

fraterafael@hotmail.com

Podrían ser Aprobados los Casorios Gay

++ Diputados qué Harían con Melchor Ocampo

++ Siglo y Medio Vigente su Carta a los Esposos

++ Político que Heredó su Corazón a un Colegio

Por Rafael Vilchis Gil de Arévalo.

Supongamos que los legisladores locales, en un tiempecito libre que tuvieran, aprobaran la bodas gay, ¿qué harían en los libros de historia con el nombre de don José Telésforo Juan Nepomuceno Melchor de  la Santísima Trinidad Ocampo Tapia?

Este personaje se le conoce comúnmente como Melchor Ocampo, autor de la famosa Epístola que se lee cuando se celebran casamientos civiles.

¿Apuntarán que el personaje se equivocó al redactar la carta dedicada a los cónyuges cuando legalizan su matrimonio?

Sería desleal desconocer el talento de quienes, como él, participaron en las leyes de Reforma.   Sabía cómo aplicar la igualdad.

Dice la enciclopedia Wikipedia que “En materia de educación, Melchor Ocampo, sostenía que ésta tenía que cimentarse en postulados básicos del liberalismo: en la democracia o gobierno de la mayoría; en el respeto a las diferentes creencias religiosas; en la tolerancia; en la igualdad de todos ante la ley, fortaleciendo la autoridad civil y suprimiendo los privilegios”.

Teniendo  formación educativa en Francia, contribuyó en la redacción de las leyes civiles de la época en México. En 1857 Benito Juárezel presidente Benito Juárez expidió la ley del matrimonio que contiene 31 artículos.

Transcribo 3 muy sustanciosos:

3. El matrimonio civil no puede celebrarse más que por un solo hombre con una sola mujer. La bigamia y la poligamia continúan prohibidas.
4. El matrimonio civil es indisoluble; por consiguiente, sólo la muerte de alguno de los cónyuges es el medio natural de disolverlo. Podrán los casados separarse temporalmente. Esta separación legal no los deja libres para casarse con otras personas.

5. Ni el hombre antes de catorce años, ni la mujer antes de los doce, pueden contraer matrimonio. (En casos especiales la autoridad daba su consentimiento).

Es en el artículo 15 donde encaja la Epístola de don Melchor Ocampo.

15. El día designado para celebrar el matrimonio, ocurrirán los interesados al encargado del registro civil, y éste, asociado del alcalde del lugar y dos testigos más por parte de los contrayentes, preguntará a cada uno de ellos, expresándolo por su nombre, si es su voluntad unirse en matrimonio con el otro.

Contestando ambos por la afirmativa, les leerá los artículos 1o., 2o., 3o. y 4o. de esta ley, y haciéndoles presente que formalizada ya la franca expresión del consentimiento y hecha la mutua tradición de las personas, queda perfecto y concluido el matrimonio, les manifestará:

Que éste es el único medio moral de fundar la familia, de conservar la especie y de suplir las imperfecciones del individuo que no puede bastarse a sí mismo para llegar a la perfección del género humano.

Que éste no existe en la persona sola sino en la dualidad conyugal. Que los casados deben ser y serán sagrados el uno para el otro, aún más de lo que es cada uno para sí.

Que el hombre cuyas dotes sexuales son principalmente el valor y la fuerza, debe dar, y dará a la mujer, protección, alimento y dirección, tratándola siempre como a la parte más delicada, sensible y fina de sí mismo, y con la magnanimidad y benevolencia generosa que el fuerte debe al débil, esencialmente cuando este débil se entrega a él, y cuando por la sociedad se le ha confiado.

Esa ley quedó dada de baja en reformas que se hicieron en 1870, pero quedaba su esencia, la fórmula de lo que es una familia.
Don Melchor Ocampo nació el 5 de enero de 1814, en Maravatío, Michoacán. Por sus servicios políticos a  esta entidad se le llama Michoacán de  Ocampo.

Murió fusilado por los conservadores y después su cuerpo colgado de un árbol. Sus restos mortales se guardan en la Rotonda de las personas Ilustres en la ciudad de México.

Como dato curioso heredó su corazón al colegio de San Nicolás de Hidalgo. Se conserva en una urna en formol.

Antes de morir, dicen sus biógrafos,  dijo lo siguiente: “Me despido de todos mis buenos amigos y de todos los que me han favorecido en poco o en mucho y muero creyendo que he hecho por el servicio de mi país cuanto he creído en conciencia que era bueno”.

Y ya ve usted,  hay cosas que parecen buenas y no son tanto.

En el Estado de México no sabemos qué mensaje se está dando a los esposos durante su boda civil. Debe ser el texto ideado por la licenciada Sonia Iniesta de Lira Mora, que fue directora del Registro  Civil.

 

fraterafael@hotmail.com

Sólo el Senado Revisa Política Exterior

++ Nada Grave por la Invitación a Trump

++ Reacciones de Hillary y de la Embajada

++ Ganancias Políticas Para Peña Nieto

 

Con motivo de la visita del señor Donald Trump han surgido muchas personas que piden la renuncia del Presidente de la República.

Esos muchos deberían asomarse a leer la Constitución General de la República, para enterarse que la política internacional del país la determina el titular del Poder Ejecutivo federal.

Las atribuciones del Presidente en esa materia, solamente están sujetas a la revisión del Senado de la República.

La Carta Magna autoriza  a los senadores a “analizar la política exterior desarrollada por el Ejecutivo Federal con base en los informes anuales que el Presidente de la República y el Secretario del Despacho correspondiente rindan al Congreso”.

Ya pasaron varios días de la visita del señor Donald y el Senado permanece tranquilo. Eso quiere decir que los representantes populares no han detectado nada grave. Son ciento veintiocho senadores, no son pocos.

La coordinación del Senado del PRD, cree que  quizá habrá un punto de acuerdo por el “sentimiento de agravio” que generó la visita del republicano.

En ese contexto, también había malestar del Presidente Peña. Por esa razón, por estar inconforme,  ideó la invitación a  los candidatos de los partidos republicano y demócrata.

Hasta ahora, por parte del Senado de la República, no existe ninguna observación de que haya ocurrido algo grave como para que se pida que renuncie el Presidente Peña Nieto.

Se han dicho cosas extrañas en torno a la visita,  entre otras que el Presidente Peña Nieto fue mal asesorado por el secretario de Hacienda Luis Videgaray y que como no tomaron en cuenta la opinión de de la Secretaria de Relaciones Exteriores, el gabinete ya está dividido y que la titular “se va o se iba”.

Con asesoría o sin la misma, con el enojo de la titular de SRE, en política exterior, es el Presidente, solo, quien toma las decisiones y lo que determine únicamente queda expuesto al análisis de los senadores.

Por lo demás, fue muy cuidadosa la invitación a los candidatos. Se planeó la reunión en Los Pinos convocando a dos  políticos importantes que buscan la presidencia de su país, Hillary y Trump.

Los Pinos es  la residencia oficial del Presidente de la República, donde el mandatario  puede dar acceso a quien quiera. Es su casa durante seis años.

Al lugar llega todo mundo invitado, desde políticos de relieve hasta jefes de estado.

Trump fue el primero en responder a la invitación. El discurso local se enfocó para aclarar inconformidades de México. La exposición fue precisa pero decente. En todo caso el visitante nuevamente extravió la buena conducta, defendiendo  su muro e insistiendo en sacar migrantes.

Alguien empezó a atizar una polémica haciendo creer que la reunión había sido un error y que al invitado, que había ofendido a México,  se le dio trato de jefe de estado.

La reunión se realizó en Los Pinos. El Palacio Nacional se respetó porque es la sede del Gobierno federal. Si no mal recuerdo existe un reglamento para el uso del edificio.

Los inconformes que piden la renuncia del Presidente Peña, deberían ver otras reacciones que se dieron como motivo de la visita de Trump.

Una voz inmediata, fue de la candidata demócrata Hillary Clinton quien dijo: “No construiremos un muro, construiremos un camino a la ciudadanía para millones de migrantes que contribuyen a nuestra economía”.

Otra reacción interesante partió del vocero de la embajada de Estados Unidos en México, diciendo que la relación bilateral México-Estados Unidos es muy sólida. Esas son ganancias políticas para el Presidente de México.

fraterafal@hotmail.com

La TV Sólo nos Invita a ver Tristezas Olímpicas

++ Cinco Días Deportivos y Cero Medallas Para México
++ Es el Efecto de la Pugna Entre la Conade y el COM
++ Al terminar el Evento, el Torneo de las Disculpas

Por Rafael Vilchis Gil de Arévalo.

Por más que dirigimos la mirada a las pantallas de TV, no vemos ninguna medalla olímpica que ayudaran a suavizar nuestras tristezas económicas y políticas.
En el listado del medallero sólo parecen ceros para México después de cinco días de iniciado el evento deportivo del mundo.
A los arqueros se les acabó la puntería. Una gimnasta no es tan ágil como se pensaba. Los esgrimistas, ¡fuera! Son mejores los de San Salvador Atenco con el machete.
Clavados desde el trampolín a diez metros de altura, quinto lugar. Ya es algo ser de los mejores cinco en el mundo. Destacada ciclista de Temascaltepec abandonó la carrera y creo que ya le dieron su boleto de retorno.
También en boxeo se van derrumbado las esperanzas de un triunfo. A ver qué pasa con lo que viene.
Las expectaciones son mínimas como ocurre en la mayoría de los países en vías de desarrollo.
Hace cuatro años, en Londres la delegación azteca regresó con siete medallas, una de oro, tres de plata y una de bronce.
En donde tenemos campeonato y optimismo es en declaraciones deportivas. Pues mire usted lo que ha dicho don Carlos Padilla, Presidente del Comité Olímpico Mexicano.
Antes de ir a Rio dijo que todos los deportivos que seleccionados tiene merecimientos para estar en el evento, dando a entender que ninguno ha sido designado por “dedazo” ni se practica turismo deportivo.
En Brasil, prometió que “México hará un gran papel”. Dijo: ”Vamos a dar sorpresas en deportes donde México estaba a la zaga: boxeo, caminata, tiro deportivo en pistola y rifle, en triatlón. Y uno se pegunta: ¿por qué no dan sorpresas en todas las disciplinas deportivas?
Poco, muy poco, se espera mucho porque el deporte en México está muy dividido.
No se da buena relación entre las autoridades de la Comisión Nacional del Deporte y el Comité Olímpico Mexicano. Ambos pretenden el control del deporte en el país.
En determinado momento la pugna fue tan fuerte que existió el riesgo de que la delegación mexicana asistiera al evento portando la bandera de los emblemáticos cinco aros.
La ODEM llevó asuntos a nivel de escándalo. Se amenazó con realizar auditorías y presentar denuncias ante la PGR.
Finalmente alguien aplacó la furia poco deportiva que se traían y los obligaron a ofrecer “sumar esfuerzos y estar en la misma sintonía”.
Por otra parte, si las expectativas son ganar entre cinco y siete medallas, eso es una revelación de que el deporte mexicano avanza.
Quizá tengan más mérito los maratones de cien kilómetros que organizan los tarahumaras corriendo con huaraches de llanta y sin apoyo oficial.

El Comité Olímpico Mexicano ha calculado que el grupo mexicano podría quedar en el lugar 30 del medallero. Son pronósticos son “al ahí se va”, basados más en la historia de las olimpiadas que en la realidad.
Usted verá cuando termine la Olimpíada de Rio de Janeiro, vendrá el torneo de las disculpas.
Si hay fracaso deportivo y no se llega a cinco medallas, quién se acreditará la medalla de plomo ¿la CONADE o el COM?

fraterafael@hotmail.com